Comments on Web Analytics Inside: Google Analytics und der Datenschutz

Thank you so much for your good post. Your post he...

2011-08-03T07:17:42.453+02:00

Thank you so much for your good post. Your post helped me in my college assignment, If you can provide me more details please email me.

ผลบอลสด ผลบอล ผลบอลวันนี้

Really great post, Thank you for sharing This know...

2011-06-09T14:43:17.299+02:00

Really great post, Thank you for sharing This knowledge.Excellently written article, if only all bloggers offered the same level of content as you, the internet would be a much better place. Please keep it up!

IP-Adressen mit dem Google-Zählpixel für Facebook ...

2011-05-18T12:16:57.467+02:00

IP-Adressen mit dem Google-Zählpixel für Facebook anonymisiert.

Hey, Really great work,I would like to join your b...

2011-04-28T07:51:00.481+02:00

Hey, Really great work,I would like to join your blog anyway so please continue sharing with us,

Sorry for my bad english. Thank you so much for yo...

2010-10-13T15:34:10.317+02:00

Sorry for my bad english. Thank you so much for your good post. Your post helped me in my college assignment, If you can provide me more details please email me.

Soweit ich informiert bin stimmt das mit der Anony...

2010-08-26T18:18:47.600+02:00

Soweit ich informiert bin stimmt das mit der Anonymisierungs-Line NICHT!

Der Bundesdatenschutzbeauftragte sagt, dass zur Anonymisierung dle letzten 2 Octetten wegfallen muessen.

Google's Zusatzcode anonymisiert nur das letzte Octet.

hallo, wisst ihr, wie man IP-Adressen mit dem Goog...

2010-08-18T14:10:47.234+02:00

hallo,
wisst ihr, wie man IP-Adressen mit dem Google-Zählpixel für Facebook anonymisiert (http://ga.webdigi.co.uk/)?
Ich habe bisher noch keine Möglichkeit gefunden, den Code hier zu integrieren...

Vielen Dank für die Diskussion! Wir haben ein ausf...

2010-07-20T21:41:29.772+02:00

Vielen Dank für die Diskussion! Wir haben ein ausführliches Dokument erstellt, in dem noch weitere Informationen und auch die Implementierung beschrieben wird:

http://www.trakken.de/dl/google_analytics_datenschutz_dokument_trakken.pdf

Natürlich ist dies kein juristisches Dokument oder ähnliches, und nein, es gibt auch kein neues richterliches Urteil oder ähnliches. Auf der anderes Seite haben die deutschen Datenschützer aber seit der Veröffentlichung der Features auch kein Statement abgegeben - und die Diskussionen sind aus meiner Sicht auch deutlich abgeebbt. Warten wir mal weiter ab - dennoch aus meiner Sicht nach wie vor ein guter und sinnvoller Schritt, diskutieren kann man dennoch natürlich immer ;-)

Hi Timo, so schick und praktisch GA auch ist, ich...

2010-06-11T10:14:21.610+02:00

Hi Timo,

so schick und praktisch GA auch ist, ich finde ein Statement zum Datenschutz das sinngemäß aussagt "das sind unsere AGBs und wir behalten uns vor diese jederzeit zu ändern" weder transparent noch verlässlich. Nachzulesen hier unter "Besondere Hinweise", Punkt 15: http://www.google.com/intl/de_ALL/analytics/tos.html

Das Problem ist doch weit weniger was der Webseitenbetreiber mit den Daten macht, das kann dieser ja seinen Besuchern konkret erklären und garantieren wie es auch zu Versandbedingungen und Lieferfristen etc. die Regel ist.

Was ein Webseitenbetreiber aber definitiv NICHT sagen kann, ist was Google konkret mit den Daten macht und vor allem: Was Google in Zukunft vielleicht mal damit machen wird.

Ursächlich hat sich an der Problematik leider nichts geändert, die längst überfälligen Änderungen sind in der Tat willkommen und hilfreich (obwohl das Scriptblocker-addon für FireFox diese Funktion schon lange anbietet).

Das Grundproblem ist aber etwas anderes: Ein Webseitenbeteiber ist weder der Besitzer der von GA gesammelten Daten noch kann er exklusiv und alleinig darauf zugreifen.
"Data Ownership" und "Solely access" sind hier die Schlagworte,
wenn eine verbindlicher Datenschutz garantiert werden soll. Diese Aspekte werden mMn von Google eher umgangen.

cu,
Matthias

Moinsen! Habe jetzt auch eine Möglichkeit gefunden...

2010-06-01T12:27:45.883+02:00

Moinsen!
Habe jetzt auch eine Möglichkeit gefunden, die IP-Adresse beim asynchronen Tracking zu anonymisieren. Den Code gibt es hier: http://1336.de/google-analytics-datenschutz/
Gruß,
Erk

Hallo und vielen Dank für den Beitrag. Für mich ...

2010-05-30T08:29:03.930+02:00

Hallo und vielen Dank für den Beitrag.

Für mich selbst stellt sich nun aber nach wie vor die Frage, darf ich es nun definitiv verwenden oder nicht?

Danke für die umfangreiche Darstellung! Besonders ...

2010-05-27T07:05:57.289+02:00

Danke für die umfangreiche Darstellung! Besonders das Thema IP Adressübergabe ich denke ich ein weiterer Schritt zur Annahme von GA in Deutschland.

Es wird sich herausstellen ob die Gerichte diese Option akzeptieren werden. Technisch ist das sicherlich kein Problem, ob es dann aber auch wirklich höchstrichterlich in Ordnung ist bleibt abzuwarten.

Beim Browser Plugin höre ich jetzt schon die Unkenrufe das der Nutzer ja vor dem Besuchen einer Seite nicht weiß ob GA verwendet wird oder nicht...

Ich habe bei mir im Blog ein HowTo geschrieben, wi...

2010-05-26T15:21:58.003+02:00

Ich habe bei mir im Blog ein HowTo geschrieben, wie man die IP-Maskierung aktiviert:

http://www.blogzwonull.de/e-commerce/web-analytics-e-commerce/how-to-so-aktiviert-man-die-ip-maskierung-von-google-analytics.html

Ich bin mir aber sicher dass Timo hier auch nochmal nachlegen wird.

Finde auch keinen konkreten Aufruf der anonymizeIp...

2010-05-26T15:17:48.907+02:00

Finde auch keinen konkreten Aufruf der anonymizeIp() Funktion.....
Alle schreiben, dass es geht, nur keiner wie :(

Da lasse ich auch einfach mal einen Kommentar zu: ...

2010-05-26T12:57:12.674+02:00

Da lasse ich auch einfach mal einen Kommentar zu:
Das Problem des Datenschutzes, oder zumindest das gefühlte Problem wird imho die opt-out Lösung von Google nicht lösen. Es ist ein halbherziger Ansatz, weil natürlich der Großteil der User überhaupt noch keine Ahnung von Tracking, Datensicherheit usw. haben. Den Usern jetzt zu sagen, ihr könnt ja nein sagen, erscheint aus meiner Sicht nicht praktikabel, weil es das Nutzerverhalten der meisten Internetuser(Konsum) einfach negiert.

Damit will ich nicht auf Google rumhacken, aber es ist aus meiner Sicht dazu einfach keine Lösung. Ein whitelisting der eigenen IP, Zusammenschluss von allen Web Analyse Tools und gemeinsames Vorgehen, aktive Opt-Out Variante (Pop-Up auf der Seite o.ä.) wäre sicherlich für den User die bessere Alternative.

Der erste Ansatz darf allerdings wohl als zu naiv betrachtet werden (Analyse Anbieter aller Länder vereinigt euch ;)), und ist wohl kaum umzusetzen.

Der zweite Vorschlag wirft natürlich schnell das Problem auf, das sicherlich sowas schnell ein Großteil der Nutzer machen würde, und damit die Aussagekraft der Daten wieder in Frage stellt

Also, meiner Meinung nach keine einfache Lösung in Sicht, aber das große Ding hat Google hier glaube ich aber auch nicht geworfen. Stimme aber Deinen Ausführungen in vielen Punkten völlig zu, es ist viellecht nicht egal was man für ein Tool nutzt, aber wem die Logik hinter den Daten fehlt, und eine Idee was man damit anfangen will, der sollte sich auch nicht über Tools Gedanken machen. Dies ist aber nicht nur in der Webanalyse Welt so, sondern gilt auch für die gesamte Controlling Welt.

Besten Gruß,
Frank

@Anonym: Also, "Dekadenz" ist nun wirkli...

2010-05-26T09:34:57.759+02:00

@Anonym: Also, "Dekadenz" ist nun wirklich etwas Anderes. Dass Google hier auf die Datenschützer zugeht und solche Dinge anbietet, halte ich für vorbildlich. Dass in dieser Diskussion aber immer wieder nicht mit Fakten, sondern mit Ängsten und diffusen Bedrohungen gearbeitet wird - das ist das eigentlich Unfassbare für mich.

@Timo: Das mit dem umtv-Cookie ist halt so ne Sache, da man seine Cookies immer mal löscht, und das Aufrufen von entsprechend präparierten Vorschaltseiten nicht wirklich praktikabel ist.

Ist alles sehr unübersichtlich. Wie ist denn nun d...

2010-05-26T00:01:43.893+02:00

Ist alles sehr unübersichtlich. Wie ist denn nun der konkrete Aufruf?

var pageTracker = _gat._getTracker("UA-???????-?");
pageTracker._anonymizeIp();

oder

var pageTracker = _gat._getTracker("UA-???????-?");
_gat._anonymizeIp();

oder muss _anonymizeIp() vor erzeugen des Trackers aufgerufen werden, oder, oder?

2010-05-25T23:59:51.644+02:00

Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.

@anonym (der erste): Vielen Dank für Deinen Kommen...

2010-05-25T23:57:01.908+02:00

@anonym (der erste): Vielen Dank für Deinen Kommentar. Wie @Steffen richtig festgestellt hat ist der in dem Text beschrieben Code die Ergänzung für den herkömmlichen Code und nicht die für den asynchronen Code. Da habe ich in der Schnelle nicht ausreichend dran gedacht. Wird im Text geändert. Sorry! Musste schnell gehen...

@Christoph Gummersbach: Absolut möglich, nur mit dem Aspekt, dass man nach Aktivierung des Plugins für keine Seite die GA benutzt mehr trackbar ist. Zudem gibt es ja auch noch andere Möglichkeiten bei bspw. dynamischen IP-Adressen sich selber auszuschließen (Stichwort utmv Cookie).

@anonym (der zweite): Für den ersten Absatz Deines Kommentares würde ich dann doch gern die Diskussion verallgemeinern. Wie viele Daten werden von irgendwelchen Diensten (nicht nur WA Tools) erhoben von denen keiner weiß, dass sie erhoben werden und es auch vermutlich nie erfahren werden? Ist es da nicht sinnvoller zumindest die Möglichkeit zu haben sich zu "opt-outen"?
Zu Deinem zweiten Absatz: Meines Wissens nach war GA das erste WA Tool welches in den Nutzungsbedingungen vorgeschrieben hat, dass der GA nutzende Websitebetreiber seine Nutzer darauf hinweisen muss (!), dass er GA einsetzt (siehe bspw. mein Blog ganz unten oder auch ein älterer Blog Post von mir dazu). Dies war und ist im Sinne der Aufklärung - von Beginn an (wenn die Websitebetreiber diesen Satz nicht einbauen ist das nicht Googles Schuld). Zum anderen, ja, eine Opt-In Lösung wäre vielleicht noch schöner - aber auch wirklich praktikabel? Wer will bei jedem Seitenbesuch neu entscheiden müssen ob er getrackt werden will oder nicht? Aus Usabilitysicht eine Katastrophe.Oder?

Mit welcher Begründung muss man einen Vertrag mit ...

2010-05-25T22:42:46.989+02:00

Mit welcher Begründung muss man einen Vertrag mit Google eingehen, um ein Produkt von Google nicht (zwangsläufig) nutzen zu müssen?
Ich finde das unfassbar dekadent.

Nebenbei zum Thema Corporate Behaviour: Wem wirklich was an Datenschutz liegt, sollte vor allem "Aufklärung" bemüht sein und anständigerweise ein Opt-In Verfahren anbieten. Der überwiegende Teil der Internetnutzer hat überhaupt keinen Plan davon, was mit ihren Daten passiert.

Hallo Timo, danke für die informative und, wie i...

2010-05-25T22:09:08.939+02:00

Hallo Timo,

danke für die informative und, wie immer, sehr zeitnahe Bewertung.

Überlegenswert wäre es, das Deaktivierungs-Add-on auch in einem ganz anderen Zusammenhang, nämlich als Alternative zur cookiebasierten Eigenzugriffs-Filterung zu verwenden, z.B. wenn kein expliziter IP-Bereich vorhanden ist ...

Viele Grüße, Christoph

Ich glaube das Beispiel ( _gat._anonymizeIp();<...

2010-05-25T22:01:58.970+02:00
Ich glaube das Beispiel ( _gat._anonymizeIp(); ) ist nicht der asynchrone, sondern der Standard Tracking Code.

Quelle:

http://code.google.com/apis/analytics/docs/gaJS/gaJSApi_gat.html#_gat._anonymizeIp

Auszug:
The _gat global object can be used to create tracker objects for traditional page tracking.
For async tracking, use the _gaq global object instead.

Guter Artikel! Ich finde es schlimm, dass wir Deut...

2010-05-25T21:48:24.288+02:00
Guter Artikel! Ich finde es schlimm, dass wir Deutschen mal wieder derart übertreiben (auch bezüglich Street View). Umso erfreuter bin ich über Google, die dennoch versuchen allen/allem gerecht zu werden.

Übrigens ließ sich bereits zuvor das Tracken von GA mittels anderer Plugins verhindern (bspw. NoScript).

Hi, Danke für den Beitrag. Was mich interessieren ...

2010-05-25T21:09:39.738+02:00
Hi, Danke für den Beitrag. Was mich interessieren würde: Wie mache ich das beim "normalen" GA-Code, also nicht dem assynchronen Code mit dem Einbau? Was muss da wo hin? Danke schonmal für die Antwort. Daniel